*****ข่าวนี้มีการสปอยล์เนื้อหาตอนจบของ The Last of Us แบบหนักมาก ใครที่ยังไม่ได้เล่น หรือยังเล่นไม่จบ หรือยังดูซีรีส์ซีซันแรกไม่จบ ก็ให้ปิดข่าวนี้ไปได้เลย*****
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
คุณ Neil Druckmann ประธาน Naughty Dog ผู้สร้าง The Last of Us ออกมาตอบคำถามที่แฟนเกมถกเถียงกันมานับตั้งแต่เกมภาคแรกวางจำหน่าย เกี่ยวกับฉากจบของเกมและการตัดสินใจของ Joel ที่ทำให้แฟนเกมบางคนรู้สึกเข้าใจมากขึ้น แต่ก็มีคนอื่นๆ ที่มองว่า เขาไม่ควรจะรู้เรื่องนี้เลยมากกว่า
อย่างที่หลายคนทราบดีว่า ในตอนจบของ The Last of Us ภาคแรก Joel ตัดสินในช่วยชีวิต Ellie ด้วยการสังหารแพทย์ของ Fireflies ทั้งหมดที่ตั้งใจจะใช้ภูมิต้านทานของ Ellie ในการผลิตยารักษาเชื้อ Cordycep ซึ่งเป็นตัวการที่ทำให้เกิดซอมบี้ระบาดจนโลกล่มสลาย ซึ่งประเด็นนี้คือสิ่งที่เต็มไปด้วยความคลุมเครือมาตลอด 12 ปี ว่า Joel ทำถูกต้องหรือไม่
แม้แต่ในภาพยนตร์ซีรีส์ The Last of Us ซีซัน 1 ที่มีฉากจบแบบเดียวกัน ก็ยังไม่เคยเปิดเผยหรือยืนยันว่า Fireflies สามารถผลิตยารักษาได้จริงหรือไม่ ด้วยเหตุนี้ การกระทำของ Joel ก็พอจะมองได้ว่า เขาช่วยชีวิตคนที่เปรียบเสมือนลูกสาวของตัวเอง ที่เขารู้ว่าต้องตายจากกระบวนการดังกล่าว เพียงเพื่อความหวังเล็กๆ ว่า อาจจะเป็นทางเดียวที่ช่วยเหลือมนุษยชาติได้
อย่างไรก็ตาม คุณ Druckmann ยืนยันในพ็อดแคสต์ Sacred Symbols ว่า “วิธีดังกล่าวได้ผลจริง” ที่เป็นการพลิกความเชื่อ และประเด็นถกเถียงของแฟนๆ มานานหลายปี เกี่ยวกับสิ่งที่ Joel ทำลงไป
“Fireflies ทำยารักษา [จากภูมิคุ้มกันของ Ellie] ได้มั้ย? ความตั้งใจของเราคือ ใช่ พวกเขาทำสำเร็จ”
คุณ Druckmann กล่าว
“วิทยาศาสตร์ [ในเกม] ของเรามันดูไม่ค่อยแม่นยำนัก จนมีคนเริ่มตั้งคำถามใช่มั้ยล่ะ? ก็ใช่ มันก็ไม่แม่นยำจริงๆ และตอนนี้ผู้คนก็เริ่มตั้งคำถามกันแล้ว ผมคงพูดอะไรมากไม่ได้ แต่สิ่งที่ผมพูดได้ ก็คือความตั้งใจของเราคือ พวกเขาจะสามารถหาวิธีรักษาได้จริงๆ และนั่นแหละที่ทำให้การกระทำของ Joel กลายเป็นคำถามเชิงปรัชญาที่น่าสนใจที่สุด”
เขากล่าวต่อ
ซึ่งเสียงตอบรับเกี่ยวกับความจริงในข้อนี้ ทำให้เกิดเสียงแตกอีกครั้ง ด้วยการที่มีแฟนเกมบางส่วน ทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย บ้างก็ว่า เคยเชื่อแบบนี้อยู่แล้ว ก็เลยไม่ได้รู้สึกอะไรมากนัก เกี่ยวกับการเปิดเผยในครั้งนี้ แต่แฟนเกมอีกกลุ่มที่เคยเชื่อในทางตรงกันข้าม ก็ต้องพยายามมองการกระทำของ Joel ใหม่ ในแบบที่ไม่เคยคิดมาก่อน
“โอ๊ย Neil ควรหยุดได้แล้ว นี่มันคือการเอาความคลุมเครือที่เหลืออยู่ของเรื่องราว ออกไปหมดด้วยความเห็นเหล่านี้เลยนะ”
ชาวเน็ตรายหนึ่งกล่าวบน ResetEra
แฟนบางคนชี้ว่า ตัวเกมจงใจถ่ายทอดกระบวนการสร้างวิธีรักษาให้ดูไม่น่าเชื่อถืออยู่แล้ว โดยแพทย์ผู้นำในการผ่าตัดเป็นเพียงสัตวแพทย์ที่ทำงานอยู่ในโรงพยาบาลทรุดโทรม ซึ่งในเกมก็ไม่ได้แสดงให้เห็นว่า มีเครื่องมือหรือวิธีการที่สามารถผลิตยารักษาได้จริงๆ
“หลักการ ‘Death of the Author’ ใช้ได้กับกรณีนี้เลยนะ ผมไม่สนใจหรอกว่า Neil จะพูดอะไร ถ้ามันไม่ได้อยู่ในเกมหรือเนื้อหาแต่แรก มันชัดเจนว่า เกมตั้งใจให้คลุมเครือ และสำหรับผม มันก็จะยังคงเป็นแบบนั้นต่อไป”
แฟนเกมอีกรายกล่าว