ไฮไลท์บทความ
มหากาพย์ Epic Games vs Apple ยังไม่จบ! ล่าสุด Epic ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐฯ ขอให้ยกคำร้องอุทธรณ์ของ Apple ในประเด็นการเปิดช่องทางชำระเงินนอก App Store โดยระบุว่าการที่ Apple เก็บค่าธรรมเนียม 27% และสร้างเงื่อนไขยุ่งยาก เป็นการจงใจละเมิดคำสั่งศาลและขัดขวางการแข่งขันทางการค้าอย่างเป็นธรรม พร้อมย้ำว่าคำสั่งคุ้มครองควรครอบคลุมนักพัฒนาทั้งหมดเพื่อให้เกิดการเยียวยาที่สมบูรณ์
.
อันนี้น่าจะยังไม่จบกันง่ายๆ กับมหากาพย์ข้อพิพาททางกฎหมายโคตรนาน ระหว่าง Epic Games และ Apple ที่ยังคงดำเนินต่อไปอย่างดุเดือด โดยล่าสุด Epic Games ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐ เพื่อขอให้ปฏิเสธคำร้องล่าสุดของ Apple ที่พยายามอุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้นในประเด็นการเปิดช่องทางชำระเงินนอก App Store
.
ต้องย้อนความกันเล็กน้อยสำหรับคนที่ไม่ได้ตามข่าวนี้มาก่อน ชนวนความขัดแย้งเริ่มต้นในปี 2020 เมื่อ Epic Games ผู้สร้างเกม Fortnite พยายามท้าทาย Apple ด้วยการแอบใส่ระบบชำระเงินตรงของตัวเองเข้าไปในเกม เพื่อเลี่ยงการหักค่าธรรมเนียม 30% ของ App Store ส่งผลให้ Apple สั่งแบนและถอดเกม Fortnite ออกจากหน้าร้านค้าทันที ทาง Epic Games จึงตัดสินใจยื่นฟ้อง Apple ในข้อหาผูกขาดทางการค้า จนกลายมาเป็นคดีความที่ลากยาวมานานหลายปี และเกิดเป็นข้อพิพาทระลอกใหม่ในปัจจุบัน หลังจากที่ศาลสั่งให้ Apple ยอมเปิดช่องทางให้ผู้พัฒนารายอื่นพาลูกค้าไปจ่ายเงินนอกร้านค้าของตัวเองได้ แต่ Apple แก้เกมกลับด้วยการตามไปเก็บค่าธรรมเนียมสูงถึง 27% แทน
.
เมื่อเดือนที่แล้ว Apple ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐ เพื่อขอให้กลับคำตัดสินของศาลชั้นต้น 2 ข้อ เกี่ยวกับคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของ App Store ประเด็นแรกคือคำตัดสินเรื่อง “การละเมิดอำนาจศาลทางแพ่ง” ซึ่งศาลชี้ว่า Apple ละเมิดคำสั่งในปี 2021 ของผู้พิพากษา Yvonne Gonzalez Rogers ที่สั่งให้ Apple ต้องอนุญาตให้ผู้พัฒนาแอปสามารถแนะนำผู้ใช้งานไปยังช่องทางซื้อขายภายนอก App Store ได้
.
ซึ่งในตอนนั้น Apple ตอบโต้ด้วยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 27% จากการทำธุรกรรมภายนอก พร้อมตั้งข้อจำกัดเกี่ยวกับรูปแบบของปุ่มกดและใช้หน้าจอแจ้งเตือนความเสี่ยง เพื่อเตือนผู้ใช้งานเกี่ยวกับอันตรายของการซื้อของนอก App Store แม้ว่าในเวลาต่อมา Apple จะแย้งสำเร็จว่า ข้อความในคำสั่งเดิมไม่ได้ห้ามการเก็บค่าธรรมเนียม แต่ Apple ก็ยังไม่สามารถอุทธรณ์เพื่อล้างความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลในภาพรวมได้
.
ประเด็นที่ 2 คือขอบเขตของคำสั่ง โดย Apple แย้งว่าการบังคับใช้คำตัดสินในคดีระหว่าง Epic Games และ Apple แต่เอาไปใช้กับผู้พัฒนาแอปทั้งหมดในหน้าร้านค้าของสหรัฐ ถือว่าเกินขอบเขตที่ศาลฎีกาเคยกำหนดไว้ในคดีระหว่าง Donald Trump และบริษัท CASA ซึ่งในคดีนั้น ศาลชี้ว่าคำสั่งคุ้มครองควรได้รับการปรับแต่งเพื่อบรรเทาความเสียหายเฉพาะแก่คู่กรณีที่เกี่ยวข้องโดยตรงในคดีเท่านั้น ไม่ใช่ครอบคลุมทุกคนที่ได้รับผลกระทบจากนโยบาย
.
ซึ่ง Epic Games ก็ยื่นคำร้องตอบโต้เช่นกัน โดยในเอกสารได้มีหักล้างข้อโต้แย้งของ Apple ในแต่ละประเด็น โดยระบุว่าคำร้องของ Apple ตั้งอยู่บนการบิดเบือนคำตัดสินของศาลชั้นต้น และไม่มีน้ำหนักเพียงพอให้ศาลฎีการับพิจารณาคดี
.
ในประเด็นการละเมิดอำนาจศาล Epic Games แย้งว่า Apple ละเมิดเงื่อนไขที่ศาลเขตกำหนดไว้ และทาง Apple ควรปรึกษาศาลก่อนที่จะใช้มาตรการเก็บค่าธรรมเนียม 27% โดยอ้างอิงบรรทัดฐานจากคดีในอดีตว่า จำเลยที่วางแผนจะกระทำการใดๆ ที่คาบเกี่ยวเส้นแบ่งของกฎหมาย สามารถร้องขอให้ศาลชี้แจงหรือแก้ไขคำสั่งก่อนได้ แต่จะละเลยทางเลือกนั้น แล้วไปละเมิดคำสั่ง จากนั้นค่อยมาอ้างว่าเอาผิดฐานละเมิดอำนาจศาลไม่ได้ เพียงเพราะพฤติกรรมนั้นไม่ได้ถูกสั่งห้ามไว้โดยเฉพาะเจาะจงไม่ได้ เพราะจะกลายเป็นการส่งเสริมพฤติกรรมทดลองฝ่าฝืนกฎหมาย
.
ส่วนเรื่องที่ 2 ว่าด้วยขอบเขตคำสั่งและการอ้างอิงคดี Donald Trump และ CASA ทาง Epic Games ปฏิเสธข้ออ้างดังกล่าว โดยระบุว่า การฟ้องร้องในครั้งนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการแข่งขันใน App Store ทั้งระบบ และหากคำตัดสินนี้ไม่ได้นำไปใช้กับผู้พัฒนาแอปรายอื่นทั้งหมด Epic Games ก็จะไม่ได้รับ “การเยียวยาที่สมบูรณ์” ตามที่เป้าหมายของคดีตั้งไว้ เนื่องจากการจำกัดขอบเขตคำสั่งตามที่ Apple เสนอจะไม่ช่วยให้เกิดการแข่งขันอย่างแท้จริง
.
ในขณะนี้ ยังไม่มีข้อมูลแน่ชัดว่าศาลฎีกาสหรัฐ จะมีคำสั่งอย่างไรต่อคำร้องดังกล่าว แต่มีการคาดการณ์ว่าคณะผู้พิพากษาอาจตัดสินใจว่าจะรับพิจารณาคดีนี้ ตามที่ Apple ร้องขอหรือไม่ก่อนช่วงหยุดพักฤดูร้อน ซึ่งน่าจะอยู่ในช่วงปลายเดือน มิ.ย. หรือต้นเดือน ก.ค. นี้
——————————-
GGKeyStore ร้านเติมเกม Steam, PSN, Nintendo, Roblox, DMM, DLsite, เติมเกมญี่ปุ่น, ไอดีเกม, เกมแท้ราคาถูก รับของทันที
